Lo que debía ser una sesión para discutir los asuntos públicos de Piedras Negras, Coahuila, terminó convertido en una auténtica función de lucha libre verbal, con apodos, acusaciones y una colección de insultos que dejó al debate político en la lona.
El protagonista de este bochornoso espectáculo fue el alcalde morenista Jacobo Rodríguez, quien se enfrascó en una acalorada discusión con el regidor del Partido del Trabajo, Juan Carlos Álvarez. Y vaya que los funcionarios llegaron dispuestos a todo, menos a guardar las formas.
La discusión comenzó por diferencias sobre el desarrollo de la sesión y los asuntos que debían abordarse. Pero, en cuestión de minutos, el Cabildo dejó de parecer un órgano de gobierno para convertirse en una competencia de quién podía lanzar el golpe verbal más escandaloso.
Rodríguez llamó “Porky” al regidor y sacó a relucir una denuncia relacionada con una presunta agresión sexual contra una adolescente que tenía 16 años al momento de los hechos. Álvarez rechazó los señalamientos y respondió con acusaciones contra el alcalde, a quien llamó “drogadicto” y “homosexual frustrado”. También aseguró que la denuncia en su contra habría sido fabricada mediante pagos a la denunciante.
En otras palabras, aquello pasó de una discusión política a un intercambio de acusaciones personales en el que los micrófonos parecían tener más trabajo que las propuestas. Eso sí, conviene subrayarlo: los señalamientos lanzados durante el enfrentamiento no constituyen por sí mismos hechos probados y deben tratarse como acusaciones, no como sentencias.
De las cuentas públicas a las cuentas pendientes
Lo verdaderamente preocupante es que el pleito no surgió de la nada. Detrás de los gritos hay una disputa por el manejo de los recursos municipales, la transparencia de la información financiera y las facultades del alcalde para realizar compras y contrataciones.
De acuerdo con los reportes sobre el conflicto, 13 de los 19 informes financieros revisados por el Ayuntamiento habían sido rechazados. Una cifra que debería provocar una discusión seria sobre presupuestos, gastos y rendición de cuentas.
Pero, al parecer, la sesión terminó desviándose hacia los apodos y los ataques personales. Porque una cosa es cuestionar cómo se administra el dinero público y otra muy distinta es convertir el recinto oficial en una sucursal del pleito de vecindad.
El regidor también cuestionó los recursos destinados a fiestas y espectáculos, incluida la contratación del cantante Gabito Ballesteros para las celebraciones del Grito de Independencia. Según sus críticas, ese dinero podría destinarse a otras necesidades sociales.
Ahí estaba el debate que merecía la atención de los ciudadanos: cuánto se gasta, quién lo autoriza, cómo se justifica y qué beneficios recibe la población. Sin embargo, el escándalo terminó robándose los reflectores.
¡Y pensar que llegaron bajo el mismo paraguas político!
La ironía es todavía mayor porque Morena y el PT forman parte de una alianza política nacional. Es decir, dos fuerzas que pueden caminar juntas en las elecciones, pero que en Piedras Negras parecen no ponerse de acuerdo ni para compartir el micrófono.
La escena deja una pregunta incómoda: ¿dónde quedó el debate sobre las necesidades de la ciudadanía cuando los representantes populares prefieren intercambiar descalificaciones?
Porque los habitantes no pagan impuestos para ver una función de insultos entre funcionarios. Pagan para tener servicios públicos, calles en condiciones dignas, seguridad, agua, transparencia y autoridades que sepan discutir sin perder los estribos.
Si hay dudas sobre las cuentas públicas, que se presenten documentos. Si existen denuncias, que las autoridades competentes investiguen. Si hay cuestionamientos sobre el gasto, que se respondan con cifras y explicaciones.
Lo demás es puro ruido.
Y mientras el alcalde y el regidor se disputaban el campeonato de los insultos, los problemas de Piedras Negras seguían esperando su turno.
Al final, el Cabildo consiguió algo que ningún gobierno debería presumir: que se hablara más de sus gritos que de sus resultados. Y en política, cuando los apodos ocupan el lugar de los argumentos, los ciudadanos terminan preguntándose quién está gobernando y quién simplemente está buscando ganar la pelea.
Porque una sesión de Cabildo debería servir para rendir cuentas, no para ajustar cuentas. Y si los funcionarios quieren demostrar quién tiene mejores argumentos, hay una forma infalible de hacerlo: con transparencia, resultados y respeto a la institución que representan.
Lo demás, señores, es espectáculo… y de ese que nadie debería tener que pagar con sus impuestos.
