La cancelación de la visa estadounidense de Andrés Manuel López Beltrán se convirtió en un nuevo foco de tensión entre México y Estados Unidos, pero el hecho que más llamó la atención no fue únicamente la medida de Washington, sino que el propio hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador decidió hacerla pública antes de que alguna autoridad estadounidense o mexicana confirmara oficialmente el caso.
Andy López Beltrán informó el pasado 13 de agosto que Estados Unidos había cancelado su visa por instrucciones del secretario de Estado, Marco Rubio, y del subsecretario Christopher Landau. En una carta dirigida al presidente Donald Trump, calificó la decisión como “politiquera y propagandística” y negó cualquier relación con actividades ilícitas.
Sin embargo, tres especialistas consultados en distintos espacios plantearon una hipótesis mucho más delicada: que Andy habría decidido adelantarse para controlar el relato antes de que pudieran conocerse nuevos elementos de posibles investigaciones estadounidenses.
La periodista Anabel Hernández sostuvo que el hecho de que Andy dirigiera directamente sus críticas contra Marco Rubio podría ser significativo. Según su interpretación, cuando se trata de investigaciones relacionadas con personajes políticos de alto nivel, el Departamento de Estado puede tener conocimiento o participación en el proceso. Para Hernández, el señalamiento contra Rubio demostraría que López Beltrán estaría consciente de que existe una investigación en su contra.
Hernández también relacionó el caso con declaraciones de integrantes del crimen organizado ante autoridades estadounidenses. Afirmó que en su próximo libro documenta testimonios de Sergio Villarreal, alias “El Grande”, y aseguró que existen referencias a supuestos contactos de Andy López Beltrán con Iván, Alfredo, Ovidio y Joaquín Guzmán. Estas afirmaciones corresponden a los señalamientos de la periodista y no constituyen por sí mismas una acusación judicial comprobada.
Por su parte, la especialista en seguridad María Idalia Gómez afirmó que desde el gobierno mexicano y Morena se habría solicitado monitorear información proveniente de Estados Unidos relacionada con los hijos de López Obrador. Según su versión, existirían expedientes de investigación y se habrían mencionado asuntos relacionados con presunto huachicol fiscal, el SAT y aduanas.
La analista internacional Ana María Salazar coincidió en que la decisión de hacer pública la cancelación de la visa cambió completamente la dimensión del asunto. Desde su perspectiva, si Andy no hubiera revelado la medida, posiblemente el episodio habría tenido un impacto político mucho menor.
Salazar también señaló que la carta puso a la presidenta Claudia Sheinbaum en una posición complicada, pues respaldar a López Beltrán podía generar cuestionamientos, mientras que no hacerlo podía provocar críticas dentro de Morena.
Otro especialista, Víctor Hernández, interpretó la cancelación como una forma de “signaling”, es decir, un mensaje político y de seguridad dirigido tanto a Andy como a su padre. Incluso estableció un paralelismo con las presiones estadounidenses contra el gobierno de Venezuela, aunque se trata de su propia interpretación del escenario.
Sheinbaum respalda a Andy y EU responde
La controversia aumentó después de que Claudia Sheinbaum defendiera públicamente a López Beltrán. La presidenta aseguró que una visa no define a una persona y consideró que la cancelación de visas a personas políticamente expuestas tiene un componente esencialmente político. Posteriormente reiteró que una visa únicamente permite ingresar a un país.
Durante la inauguración de un hospital general del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste) en la ciudad de Tampico, la mandataria tocó el tema sin citar directamente el nombre de López Beltrán.
Tras un discurso sobre la política de salud en México y de señalar que un servidor público debe tener la convicción de servir al pueblo, dijo que “se necesita también convicción en el país, en la soberanía, en reconocer la historia de México, en reconocer la lucha del pueblo de México, en saber que una visa no define a una persona”.
“Una visa es para entrar a un país (…). Nada más que en México la convicción nos dice que el pueblo manda. En México no hay nadie que mande más que el pueblo de México”, añadió.
La embajada de Estados Unidos responde
La Embajada de Estados Unidos en México respondió el 15 de agosto difundiendo declaraciones de Marco Rubio, quien afirmó que nadie tiene derecho constitucional a obtener una visa estadounidense y que el gobierno puede retirarla cuando considera que una persona representa un riesgo para los intereses o la seguridad nacional de Estados Unidos.
Mientras crece la tensión, Andy López Beltrán volvió a aparecer públicamente y llamó a organizarse ante lo que calificó como una “inminente embestida” contra la soberanía nacional por parte de gobiernos extranjeros, particularmente Estados Unidos. También anunció que retomaría sus recorridos por los distritos de Tabasco.
Por ahora, el punto central sigue siendo la falta de una explicación pública detallada de Estados Unidos sobre las razones específicas de la cancelación de la visa. Las versiones de los especialistas apuntan a posibles investigaciones y presiones mayores, pero esas hipótesis no equivalen a una acusación formal ni a una determinación judicial contra López Beltrán.
