Enrique Inzunza Cázarez decidió romper con la bancada de Morena, pero no con el cargo que le garantiza fuero constitucional. El senador sinaloense anunció que se separará del grupo parlamentario y que ejercerá su función de manera independiente, justo cuando enfrenta una acusación penal del gobierno de Estados Unidos.
La decisión abre una pregunta inevitable: si su argumento es la independencia y la “rectitud de sus deberes”, ¿por qué abandonar Morena, pero conservar el escaño y, sobre todo, el fuero?
Inzunza no anunció su renuncia al Senado. Tampoco informó que vaya a separarse del cargo para enfrentar las acusaciones en su contra. Por el contrario, dejó claro que pretende mantenerse como senador de la República.
Y ahí está el punto político más delicado.
Puede abandonar una bancada, pero el fuero no se abandona con un comunicado. El senador conserva las prerrogativas constitucionales inherentes a su cargo, mientras que su salida del grupo parlamentario de Morena es una decisión política.
La diferencia no es menor.
El sinaloense se encuentra señalado en una acusación presentada por autoridades estadounidenses ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. Según la acusación que mencionas, enfrenta cargos relacionados con presuntas conspiraciones para facilitar el tráfico de drogas y con el uso de armas para proteger dichas operaciones.
Además, la fiscalía estadounidense sostiene que Inzunza habría tenido vínculos con integrantes de la facción conocida como Los Chapitos, e incluso lo señala por supuestamente haber participado en acuerdos relacionados con el control de corporaciones de seguridad de Sinaloa y por funcionar como intermediario entre integrantes del grupo criminal y funcionarios estatales.
Es fundamental subrayar que se trata de acusaciones, no de una condena, y que corresponde a las autoridades judiciales determinar responsabilidades.
Pero políticamente, el problema para Inzunza es evidente.
Si considera que debe apartarse de Morena por “estricta convicción personal”, entonces la pregunta que queda sobre la mesa es mucho más incómoda:
¿Por qué no apartarse también del cargo mientras enfrenta acusaciones tan graves?
Porque una cosa es abandonar la bancada y otra muy distinta renunciar al Senado.
Salir de Morena puede presentarse como una decisión de independencia política. Conservar el escaño, en cambio, significa mantener la investidura, las prerrogativas y el fuero que acompañan al cargo.
Y eso alimenta la percepción de que Inzunza quiere deslindarse políticamente de Morena sin desprenderse de los beneficios institucionales de ser senador.
Más aún cuando el propio caso tiene implicaciones políticas que alcanzan al gobierno de Sinaloa y al gobernador Rubén Rocha Moya, quien ya ha solicitado licencia en dos ocasiones en medio de señalamientos relacionados con este mismo expediente.
La salida de Inzunza de la bancada, por tanto, no resuelve el problema de fondo. Solo cambia de lugar al senador dentro del tablero político.
Y mientras las autoridades estadounidenses lo requieren por acusaciones de enorme gravedad, Inzunza mantiene su asiento en el Senado.
La pregunta que queda flotando es simple, pero demoledora: si busca demostrar que no tiene nada que esconder, ¿por qué aferrarse al hueso y al fuero?
Porque abandonar la bancada es relativamente sencillo.
Renunciar al fuero y ponerse a disposición de la justicia sería otra historia.
